大陆在南海划线后,台当局也想“上桌”,小马科斯要怒了

Connor 欧意交易所 2024-11-14 7 0

在昨天的文章中我们讲到,菲律宾总统小马科斯签署了一系列关于“海洋区域”和“群岛海道”的法律,就是图谋着将中国的南海海域和相关岛礁归为菲律宾所有。

这一举动无疑再次激化了南海问题的争议,也引发了中国政府的强烈反应。

菲律宾作为南海周边国家之一,屡次在南海问题上挑衅我国,美曰其名是要保护自身海洋权益,声称中国在南海问题上对菲施压,到处叫唤什么菲律宾是中国“侵略行为”的受害者。

这都是菲律宾的手段,每一次中菲海上的争议升级,都是因为菲方的侵权挑衅引起。

小马科斯政府此番“动手”,再一次突破“底线”,看来是打不过就想起用“法律”了,试图借助国内立法来改变南海现状。

而菲政府的立法看似用于所谓的“法理基础”,但实际上不过是将南海仲裁案作为政治筹码。

众所周知,2016年的南海仲裁案被中国政府坚决拒绝承认,而此次菲律宾才用国内立法来“强化”仲裁结果,无非是想在法理上为其非法主张找一个“台面上”的说辞。

大陆在南海划线后,台当局也想“上桌”,小马科斯要怒了

面对菲律宾的挑衅,中国并没有选择沉默,而是迅速采取了一系列富有针对性的反制措施。

首先,中国宣布了64座南海岛礁的标准名称,并根据相关法律宣布了黄岩岛的领海直线基线。

这种明确主权的声明不仅是对菲律宾立法行为的直接回应,也是在国际法框架内捍卫国家主权和海洋权益的应有之义。

同时,中国海警也发表声明,强调黄岩岛是中国的固有领土,揭露了菲律宾军警在该海域的挑衅行为。

毫无疑问,这不仅是捍卫领土完整的具体行动,更是在用实际行动宣示主权。在南海问题上,中国始终坚持和平解决争端,但也绝不会对任何侵害国家主权的行为袖手旁观。

与此同时,美国国务院发表声明,鼓励所有国家的海洋主张都应符合国际海洋法。

展开全文

然而,美国对《联合国海洋法公约》的选择性“失明”再度暴露了其双标心态。事实上,美国从未签署过《联合国海洋法公约》,却总是以此为依据施压他国。

美国的这种“拉偏架”并不令人意外。南海是全球最重要的航运通道之一,对于亚太地区的安全和稳定至关重要。

大陆在南海划线后,台当局也想“上桌”,小马科斯要怒了

美国显然不愿看到南海成为“他人的后院”,通过支持菲律宾等方式插手南海事务,也是在维护其自身在亚太地区的战略利益。

就在大陆在黄岩岛划线后,台当局也想“上桌子”,迫不及待地跳了发声明。

声称声称其在该区域“享有国际法及海洋法上的权利”,并坚决抗拒大陆和菲律宾的“单方面主张”。

台当局不仅重申支持航行与飞越自由,更强调应依据国际法,特别是《联合国海洋法公约》来和平解决争端,呼吁各方保持克制,借助多边对话解决南海问题。

台当局的此番表态实则透露出,在这一主权争议中,台岛试图以“平等地位”重新定义自身身份。

南海问题本质上是围绕领土主权的纠纷,而中华人民共和国作为中国的唯一合法政府,始终坚守着维护自身主权及海洋权益的原则。

然而,台当局希望在这一敏感议题中以“独立”的身份寻求参与,其实就是借机推动“台独”。

实际上,台湾地区的地理位置与历史背景决定了其必然是中国的一部分,而台当局的任何企图都是无法改变这一基本事实的。

值得注意的是,尽管台当局多次试图通过发声提升其在国际事务中的存在感,但这种努力往往显得苍白无力。

大陆在南海划线后,台当局也想“上桌”,小马科斯要怒了

在国际社会中,几乎没有国家会对此表示关注,尤其是在涉及主权这样的核心利益时,台湾的声音常常是一种无效的呐喊。

民进党当局,其实是在寻找一种存在感,通过不断的挑衅声让外界关注,但结果却使自己沦为笑柄。

在国际法框架下,南海的主权归属问题早已有根深蒂固的历史依据。中国在这一地区的权益,不仅基于现代国际法,还源于历史上的实际控制。

通过历史的视角,我们看到南海诸岛自古以来就是中国的领土,这是不容置疑的。而台湾作为中国的一部分,其对南海的权利请求,理应服从全国统一的整体利益。

基于这些背景,台当局想要以“国家”的名义参与南海事务,无疑是痴人说梦。纵使他们试图操控舆论,以“主权”之名“偷渡”“台独”,却根本行不通。毕竟,台湾属于中国,这是毋庸置疑的一点。

还是那句话:执意在“台独”这条邪路走到黑,最后的下场只有死路一条。

小马科斯现在麻烦了,他不仅要面对中国大陆,还要应对台当局,这注定菲律宾关于南海的两项法案形同虚设。

评论