被举报的唐山徐敏澄清了什么？逻辑错在哪？供货商的钱要不回来了

被举报诈骗3000万的徐敏通过自媒体发了2个视频做出了自己的回应和解释（如图）

第一个视频主要解释她为什么欠那些人的钱！

她先解释了他们行业的销售潜规则，都是赊销，相当于大家把货品先让她销售，然后卖出去以后再回笼资金，做过生意的都知道，这都属于常规操作。然后

疫情来了——供销停滞——有人（红白典当行，刘辉李娇等人）设局——将货商货品抵押给典当行（被低价出售）——资金链断裂——导致他没法给供货商回款——撒谎开新店等理由向供货商进更多的货——被供货商举报诈骗！

我们把徐敏看作A，把供货商看作B,把设局的人比做C!

其实她这个就很好解释，就是A借了B的钱，被C设局把钱坑掉了，然后B去讨钱，A说没有钱！我们先把A和C的事放一放，那么A和B之间到底是诈骗还是民事纠纷

。徐敏到在视频中各种解释，说她被C坑了，一直在强调她和B属于民事纠纷，但是如果翻看之前举报她的供应商的叙述，

她曾经新开店铺等等各种理由要货，去不给钱！最终金额达到3000万，

抛开他自己和C的争议，那么她和B是不是就是诈骗？

另外，通过视频看出，精致的妆容，提前打好的稿子，还有她自己叙述的悲惨的生活。另外她在视频中提到被典当行，高利贷设局的问题，

竟然没说要举报典当行？也没有说去法院告典当行？难道她就甘愿被典当行坑？

然后她再去坑供货商？她的逻辑有问题！她和供货商的问题，就是他的责任，这是她自己的问题，

这些所有的事情不能成为他撒谎向供货商各种要货的理由，金额高达3000万，竟然口口声声说是民事纠纷！

不知道大家是否还记得5年前的唐山女老赖，撞人以后，名下没有财产，78万的赔偿款只赔了500元

展开全文

，直到现在也没赔钱。而这个案件中的徐敏似乎也是这样，自己离婚，名下没有任何财产，而供货商的3000万却抵押给典当行了。

如果她和供货商真的只算民事纠纷，不算诈骗，那么她名下又没财产，最终供货商的货款真的就再也要不回来了！这个和那个唐山老赖不就一模一样了！就是一句话“我没钱，我拿啥给你”。